به گزارش اویاقلیق، کرکوک با توجه به وضعیت استراتژیکی که دارد در زمان امپراتوری عثمانی دارای اهمیت فوق بوده است. هر چند که بر تصرف این منطقه همیشه بین دو قدرت طرف ایران و طرف عثمانی رقابت بوده است. ولی این منطقه برای مدت طولانی تحت حاکمیت عثمانی و در اواخر دوران عثمانی بهعنوان سنجاق […]
به گزارش اویاقلیق، کرکوک با توجه به وضعیت استراتژیکی که دارد در زمان امپراتوری عثمانی دارای اهمیت فوق بوده است. هر چند که بر تصرف این منطقه همیشه بین دو قدرت طرف ایران و طرف عثمانی رقابت بوده است. ولی این منطقه برای مدت طولانی تحت حاکمیت عثمانی و در اواخر دوران عثمانی بهعنوان سنجاق کرکوک در ولایت موصل قرار داشته است. در این بین در دولت عثمانی سالنامه هایی منتشر میگشت که حاوی وقایع و احوال منطقه مورد نظر را در یک سال نشان میداد. به طوری که امروزه این منابع از مهمترین منابع بررسی جغرافیایی انسانی و تاریخ در مطالعات علوم انسانی مخصوصاً در زمینه جغرافیا و تاریخ محسوب میگردد.[۱] در سالنامه ۱۳۲۵ هجری قمری با نام «موصول ولایتی» در صفحه ۲۱۲ و ۲۱۳ در قسمت «کرکوک سنجاغنه دائر معلومات (معلوماتی راجع به سنجاق کرکوک)» درباره جغرافیایی انسانی کرکوک چنین نوشته:
«…شهر دارای ۲۶۵۱۰ مسلمان، ۴۳۲ کلدانی و ۴۶۳ موسوی مرد و اگر به این یک همان اندازه خانم و تقریباً ۳ هزار (از ۳ هزار کمتر نیست) خارجی اضافه گردد، جمعیت کلی آن ۵۷۸۱۰ میشود… مردم شهر عموماً تورک هستند و به زبان تورکی صحبت می کنند و به صورت غرباء نیز تعداد زیادی عرب و کرد و تعداد کمی ایرانی نیز در آن هست…» (سند اصلی در زیر در قسمتی که زیرشان خط کشیده شده ، آورده شده است).
مرتضی فیروزی (پژوهشگر جغرافیا و تاریخ)
آذربایجان و پیرامون-در انتظار بهار
تاریخ : ۱۲ - مهر - ۱۳۹۶سلام-ساوجبلاغ و بوکان وسقز و …در دوره قاجار تا اوایل پهلوی حداقل بیش از نیمی از ساکنینش ترک شیعه بودند اما حال تقریبا تا نود وچند درصد کرد سنی کامل هستند و ارومیه هم که می دانیم …قوشی اچوردوب بیاه بیاه چاغیرماغینان قایتماز
محمد امین
تاریخ : ۶ - اسفند - ۱۳۹۶من نمی دونم چرا عادت دارین دروغ بگین نیمی از بوکان و ساوجبلاغ وسقز و… تاقبل از پهلوی ترک بودن؟!همه جا ترک بوده بعد از پهلوی فارس و کرد و ارمنی و عرب و تالش نشین شده است.بابا جمعش کنین این مزخرفات رو اگه حکومت پهلوی سر کار نمی یومد دیگه می خواستین چی بگین؟ یه چیز دیگه هم اینجا بگم و اون اینه که همیشه شما حکومت پهلوی رو نزادپرست و ضد تورک می دانید من از شما سوال می کنم که چگونه یک ضد ترک با یک ترک ازدواج می کند و چگونه یک ضد عرب اجازه ی ازدواج جانشین خود را با یک عرب می دهد و چگونه یکضد ترک(محمد رضا پهلوی)پس از جدا شدن از همسرش با یک ترک تبریزی ازدواج می کند؟
تات زبان
تاریخ : ۱۹ - آذر - ۱۳۹۸چون نظر خواستید اینو نوشتم .
اولا،یه نامه یا عریضه نامه آنهم بزبان ترکی و تازه با قدمتی صد ساله یک سند تاریخی محسوب نمی شود.
ثانیا، اگر بحث سند تاریخی می کنید و از تاریخ دم می زنید الان کردها هزاران سند تاریخی از تاریخشناسان یونانی ارمنی و عرب و آمریکایی و ایتالیایی و فرانسوی و روسی ( اکثرا متخصص و پروفسور شرقشناس) دارن که کل منطقه آذربایجان کردنشین( ماد) بودن. فقط کافیه یه سرچ تو گوگل برین می بینین که قلب آذربایجان یعنی تبریز مهد تاتها ( شاخه ای از کردزبان) بوده بطوریکه شما از قرن چهارده میلادی به قبل هیچ مکتوبه ای بزبان ترکی در آذرآبادگان پیدا نمی کنید( بعد از قرن چهارده بمرور و بتدریج مکتوبات ترکی در منطقه آذربایجان مشاهده می شود)
ثالثا،اگر هم کسی بخواد با من بحث کند درهمین جا حاضرم شرکت کنم.
علی۱۱
تاریخ : ۲۵ - اردیبهشت - ۱۳۹۹اولا اسکول بیسواد گدوم دانشمند شرقی گفته کرد همون ماد هستش نادان مینوروسکس جاسوس روسیه حتی این ادعارو نکرد حتی حسن پیرنیا